- „alegeri in Ucraina”: nu se pot face legal alegeri in Ucraina cata vreme e lege martiala, nu se poate renunta la lege martiala cata vreme e… razboi. Cum s-ar putea face alegeri in teritoriile ocupate ilegal de rusi? Cum poti aduce la vot refugiatii? Cum asiguri siguranta cetatenilor in ziua votului, la sectiile de vot?
Mai mult: faptul ca nu se vor putea organiza alegeri in teritoriile ocupate de rusi va fi un argument in plus pentru rusi ca respectivele teritorii nu mai sunt ucrainene, si ca acele teritorii nu vor fi legitimat in niciun fel conducerea politica a Ucrainei – in schimb au „legitimat” apartenenta la Rusia prin „referendum” in 2022, nu?
Daca se suspenda legea martiala, se dizolva si buna parte din armata: trebuie trimisi acasa toti cei mobilizati si se ridica si interdictia pentru barbati sa paraseasca tara. Fix de asta e disperata Rusia sa promoveze aceasta teza a „urgentei alegerilor”.
Observ in schimb ca nu exista nicio indoiala privind legitimitatea lui Putin ca partener de discutii, alegerile alea au fost ok.
- „Ucraina trebuie sa faca si ea concesii”, „e o iluzie ca Ucraina ar putea castiga”, se exclude de facto posibilitatea revenirii Ucrainei la granitele din 1991. De ce? Crede cineva ca Marea Neagra va fi in siguranta cu Crimeea sub ocupatie rusa si militarizata? Ca Rusia se va potoli, in conditiile in care Kremlinul n-are ce sa ofere propriilor cetateni decat iluzia imperiala, nu bunastare economica, in conditiile in care tara s-a militarizat si s-a construit un lobby puternic pentru continuarea inarmarii, contracte cu statul, refacerea stocurilor de armament distruse samd? Dupa 3 ani in care s-a zis de nenumarate ori ca Ucraina n-are sanse sa reziste si de nenumarate ori Ucraina a contrazis asteptarile, de ce repetam fix aceeasi poveste infirmata de realitate? Nu mai bine le dati odata armele alea pe care le tot cer, fara restrictii stupide si linii rosii imaginare si mai vedem dupa?
- „Rusia e puternica”. Numai in ultimele 6 luni Rusia a pierdut definitiv Siria, a fost invadata pe propriul teritoriu pe care nu si-l poate recupera, e dependenta de Coreea de Nord pentru gloante si oameni. Odata ce Ucrainei i s-au ridicat interdictiile stupide de anul trecut de a lovi in interiorul Rusiei chiar cu propriile arme, de o luna jumate distruge sistematic sectorul petrolier rusesc – mai eficient decat toate sanctiunile aplicate cu jumatate de masura. Daca lunile trecute s-au inmultit situatiile in care armata rusa folosea masini civile si trotinete electrice pentru transport, saptamana trecuta s-a trecut la next level, au aparut magarii. Puternica Rusie a pierdut pana azi 10.000 de tancuri, in conditiile in care Ucraina lupta cu o mana la spate si ajutor cu taraita. „Avansurile” pe care le tot face Rusia de luni si luni de zile, prezentate ca „de neoprit” se masoara in cativa kilometri; fiecare amarat de sat cucerit e „strategic”. Pokrovsk trebuia cucerit inca din august. Kursk trebuia eliberat de ucraineni intai in octombrie, apoi la finele lui ianuarie – iar zilele trecute ucrainenii si-au marit un pic teritoriul sub control.
- „si lui Putin ii pare rau de oameni”. Serios? Numai de la inceputul anului si-a omorat 50.000 de soldati si a obtinut ce? Solutia sa nu mai piarda oameni ar fi sa isi faca bagajele si sa plece acasa. Despre ce naiba vorbim? Un om invadeaza casa vecinului si-i violeaza copiii, solutia e sa se „negocieze un compromis” sau ca lumea civilizata, in realitate mult mai puternica, sa-si faca odata curaj sa-l scoata de guler afara si sa-l trimita la puscarie pe abuzator? „Un compromis” + sa-l lasam in pace sa dea Iranului si Coreei de Nord know-how nuclear, iata intr-adevar ceva ce va ajuta la pacea pe planeta.
